+ Tīmekļa pretpikšķerēšanas aizsardzība Avira Free Antivirus + Papildus noteikšanai
+ Intuitīva AVG Antivirus saskarne + Aizsardzība pret Windows un Android ļaunprātīgu programmatūru
+ Viegli lietojama … Lejupielādēt Avast Free Antivirus Lejupielādēt Avira Free Antivirus Lejupielādēt AVG Antivirus
Vai bezmaksas antivīruss ir pietiekams, lai pareizi aizsargātu Mac? Starp lielajiem žanra nosaukumiem, kas ir AVG, Avira, Avast vai Malwarebytes, mēģināsim noteikt, kurš ir visatbilstošākais.
Bezmaksas antivīrusu pievilcība ir acīmredzama. Antivīruss pēc definīcijas ir programmatūra, kuru mēs nevēlamies instalēt. Mēs vienmēr varam uzdot dedzinošu jautājumu: vai Mac vajadzētu instalēt antivīrusu? Īsa atbilde: tā var būt noderīga. Un vai šajā gadījumā mēs varam būt apmierināti ar bezmaksas antivīrusu? Kategorijā jau sen dominē trīs izdevēji: Avira, AVG un Avast. Pēdējie divi ir apvienojušies, lai gan to produkti joprojām ir līdzīgi un zināmā mērā atšķirīgi. Mēs varam arī pieminēt Malwarebytes gadījumu, nedaudz īpašu pretvīrusu programmatūru, jo tai ir bezmaksas versija un augstākā līmeņa versija, kas pievieno reāllaika skeneri. Apskatīsim, kā viņi aizsargā sevi, izmantojot savu noteikšanas veiktspēju,to ietekmi uz sistēmas resursiem, ergonomiku un funkcionalitāti.
Aizsardzība
Lai novērtētu bezmaksas antivīrusu noteikšanas veiktspēju Mac datoros, mēs paļaujamies uz jaunākajiem testiem, kurus publicējuši AV-Test un AV Comparatives, abi datēti ar 2020. gada jūniju.Atklāšanas ziņā ir grūti atdalīt Avira, Avast un AVG. Pēdējos AV testa testos, neatkarīgi no tā, vai tas notika 2020. gada martā vai 2020. gada jūnijā, tie atklāj visus nesenos Mac draudus, kas ir laboratorijas etalonspēle. Kaut arī jauno Mac ļaunprātīgo programmatūru skaits pieaug, tas arī netiek kontrolēts, un faktiski gandrīz katrs antivīruss Mac tirgū iegūst šo vērtējumu. No otras puses, ir interesanti atzīmēt, ka viņi visi, šķiet, ir guvuši zināmu progresu attiecībā uz viltus pozitīvajiem rezultātiem starp 2020. gada marta un jūnija testu, it īpaši Avast un AVG, kas ļāva izturēt dažus ļaunprātīgus atklājumus. Jūnijā visi saņem vienādu maksimālo punktu skaitu.
AV Comparatives pārbauda tikai draudu noteikšanu, taču ar interesantu vērpjot, atdalot Mac ļaunprātīgu programmatūru, Windows ļaunprātīgu programmatūru un PUA, potenciāli nevēlamas lietojumprogrammas, kas ne vienmēr ir kaitīgas, bet drīzāk kaitinošas lietotājam. AVG un Avast visus trīs testus veica nevainojami, savukārt Avira ar Windows ļaunprātīgu programmatūru darbojās nedaudz sliktāk.
Runājot par ietekmi uz macOS veiktspēju, trīs bezmaksas antivīrusi joprojām rada dažas problēmas ar macOS Catalina, taču ievērojami mazāk salīdzinot ar pēdējo AV testa salīdzinājumu 2020. gada jūnijā nekā martā, kur Avira ļoti ievērojami palēnināja failu kopijas. Tas ir acīmredzami novērsts, taču kopumā trīs galvenie bezmaksas antivīrusi šajā brīdī joprojām ir soli zem Bitdefender, Kaspersky vai Norton.
Ergonomika
Antivīruss ir īpaša veida lietojumprogramma: tā saskarnei jābūt vienkārši pārvaldāmai, bet galvenokārt lietotājam ikdienā neredzamai. Avast un AVG apvienojās pirms dažiem gadiem, vienlaikus izvēloties saglabāt abus produktus. Mūsdienās viņu lietotāju saskarnes ir ārkārtīgi tuvu, ar dažiem smalkumiem un kaitinošu punktu.
Bezmaksas antivīruss bieži ir pirmā diapazona versija, kurā ir apmaksāts produkts ar sarežģītākām funkcijām. Un veids, kā pārdot šīs funkcijas, Avast un mazākā mērā AVG gadījumā, ir nedaudz robeža. Tādējādi abos antivīrusos tiek parādīts brīdinājums par drošību, kas faktiski ir slēpts stimuls iegādāties apmaksātu versiju. AVG vismaz nedaudz skaidrāk izšķir bezmaksas funkcijas un tās, kas rezervētas “premium” versijai.
Visos gadījumos, kā arī Malwarebytes un Avira, mēs atrodam patīkamas saskarnes, diezgan vieglas un samērā skaidras to darbībā. Malwarebytes, pateicoties savam mērķtiecīgākam anti-ļaundabīgo programmatūras rīkam, robežojas ar pārbaudi, jo ekrāni un iestatījumi tiek samazināti līdz minimumam. Avira, tā ir klasiska un efektīva, un nedaudz mazāk stimulu nekā Avast / AVG pārdot savu apmaksāto versiju. Tāpēc no šī viedokļa mēs drīzāk dodam priekšroku pēdējam.
Aizsardzības moduļi
Runājot par aizsardzības funkcijām, bezmaksas antivīrusi piedāvā vairāk vai mazāk vienādus moduļus. Sāksim ar Malwarebytes, kas bezmaksas versijā patiešām ir minimālistiskākais, jo pat reāllaika aizsardzība ir viena no apmaksātajām antimalware funkcijām. Bezmaksas versijā jūs tomēr varat veikt manuālu skenēšanu, meklējot sistēmā jau instalētos draudus.
Vietnēs AVG, Avira un Avast mēs atradīsim būtisko, proti, reāllaika aizsardzību, kas analizē failus (kopēt, atvērt utt.), Tīmekļa trafiku un e-pasta pielikumus. Avast un AVG gadījumā ir pieejamas uzlabotas funkcijas, piemēram, aizsardzība pret izpirkuma programmatūru vai tīkla trafika analīze, taču tās ir rezervētas apmaksātām versijām. Avira neparāda daudz atšķirību starp savām versijām, taču pēkšņi premium versija vienkārši nedod tik daudz papildu funkciju.
Tāpēc visos gadījumos mēs iegūstam diezgan minimālistisku aizsardzību. Nav pretizplatīšanas programmatūras, īpašas banku vietņu aizsardzības, tīkla trafika analīzes vai tās gandrīz nav, lai aizsargātu savienotos objektus. Īsāk sakot, rīki, kas var būt nedaudz saspringti lietotājam, kuram nepieciešama pilnīga aizsardzība, bet kas var būt pietiekami informētākiem lietotājiem, ja viņi izmanto MacOS Mojave vai Catalina, kuri ir nedaudz paaugstinājuši drošības līmeni par macOS noklusējums.
Papildus iespējas
Kā pamata drošības risinājumi ir acīmredzami, ka bezmaksas antivīrusi nepavairos papildu funkcijas, ja nebūs jāmaksā par premium versiju. Un tas daļēji ir taisnība. Avast Security gadījumā jūs atradīsit, piemēram, diska tīrīšanas rīku un VPN. Abi moduļi faktiski tiek apmaksāti: optimizācijas rīks, sākot no vēlīnās TuneUp Utilities, tikai diagnosticē problēmas, neļaujot tās atrisināt. Savukārt VPN ir nepieciešams izmantot abonementu. Tas pats attiecas uz tā paša izdevēja AVG Antivirus.Avira pieliek maz pūļu: izmantojot Avira Antivirus bezmaksas versiju, ir iespējams izmantot izdevēja VPN klientu ar ierobežojumu 500 MB katru dienu. Tas nav daudz, un ar to absolūti nepietiks intensīvai joslas platuma lietošanai. Tomēr mēs joprojām varam aplaudēt Avira par šo funkciju: daži apmaksāti drošības risinājumi nepiedāvā labāku viņu VPN bez abonēšanas. Šeit tas ir nopelns, ka tas ir pilnīgi bez maksas, un funkcionalitāte joprojām var būt noderīga gadījuma rakstura anonīma sērfošanas sesijai vai ierobežojumu apēšanai dažās valstīs.
Kuru bezmaksas antivīrusu izvēlēties Mac?
Jautājums par bezmaksas antivīrusu Mac var rasties jaunākās MacOS versijas lietotājiem, kuri vēlētos Apple OS drošības modelim pievienot pēc iespējas mazāk sarežģītības, vienlaikus ļaujot reaktīvs aizsardzības slānis, īpaši pret jauniem draudiem. Sistēmā, piemēram, macOS Catalina, nav obligāti nepieciešama cita nepieciešamība, ņemot vērā jau tā ierobežojošās slēdzenes, jo īpaši notariālu apliecinājumu, kas regulāri veic pret ļaunprātīgas programmatūras skenēšanu noteiktās lietojumprogrammās, kā arī Sistēmas atļaujas ir pietiekami spēcīgas, lai novērstu piekļuvi noteiktiem failiem vai ierīcēm. Mēs to piedzīvojam, instalējot antivīrusu:Apple ir nolēmis padarīt dzīvi arvien grūtāku un grūtāku tiem, kas cenšas apiet tās iebūvēto aizsardzību.Kāds šajā kontekstā ir labākais bezmaksas antivīruss, ko var izvēlēties Mac datoram? Neskatoties uz dažiem apgrūtinošiem gadījumiem, kas, šķiet, ir novērsti, mēs dodam priekšroku Avira Antivirus, kas ir viskonsekventākais. Avira piedāvā labu pamata aizsardzību, kas nav pilnībā pasargāta no viltus pozitīviem rezultātiem, bet arī neefektīva. Tās lietotāja saskarne nav nekas ārkārtējs, tas ir pat nedaudz "datēts". Bet tas ir skaidrs, un salīdzinājumā ar Avast vai AVG versiju tas joprojām ir vismazāk uzmācīgs: Avira nepārpērk savu apmaksāto versiju, pat ja stimuli joprojām pastāv. Labs punkts arī par tā funkcijām, kas ietver bezmaksas VPN, kas, protams, ir ierobežots, bet Avast versija vispār nav funkcionāla bezmaksas versijā, jāuzsver.
Arī Avast un AVG nav slikti. Atklāšanas un viltus pozitīvo rādītāju ziņā viņi dara tikpat labi kā Avira, un, nemaz nemanāmi, to ietekme uz sistēmu paliek pareiza. Viņu saskarne ir viegli lietojama un patīkama, taču to pārāk pasliktina - it īpaši Avast - pārāk izteiktais uzsvars uz apmaksātajām funkcijām. Tas nozīmē, ka pēkšņi Avast Security apmaksātā versija ir diezgan spējīgs antivīruss.
Paliek nedaudz īpašs Malwarebytes gadījums. Šī antimalware drīzāk ir skenēšanas rīks tās bezmaksas versijā, kas nepiedāvā aizsardzību reāllaikā. Tas nozīmē, ka tiem, kas patiešām meklē šo būtisko funkcionalitāti - lai meklētu sistēmā esošo ļaunprātīgo programmatūru -, nav nekas cits.
